Введите ваш email
Подписка на RSS  Подписаться на RSS-ленту

Вся Беларусь

Календарь
Май 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

В.Н.Турченко. Надо ли Сирии лишаться своего химического оружия?

    Предложение В. Путина о международном контроле и уничтожении сирийского химического оружия, после которого американская агрессия затормозилась, некоторые комментаторы поспешили подать как выдающуюся победу российской дипломатии. «После» не обязательно «по причине». Как известно, решимость Б. Обамы нанести по Сирии ракетно-бомбовые удары не поддержало большинство населения США и даже значительная часть «элиты».

    sirija_himoruzhie.jpgНеожиданное «миролюбие» последней вызвано, скорее всего, крайней озабоченностью израильтян, что прямая американская агрессия вынудит Б. Асада применить химоружие с непредсказуемыми для них последствиями. Предложение Путина пришлось Обаме очень кстати, позволив «сохранить лицо», не отказываясь от своих намерений.

    Такое оружие имеют многие государства, в том числе США, Россия, Индия, Албания, Ирак и др., но почему же именно Сирию хотят его лишать под международным контролем? Да только потому, что США бездоказательно обвиняют Асада в применении химоружия. Между тем Россия официально представила неопровержимые доказательства о том, что  это оружие применяла в провокационных целях так называемая «оппозиция». И не потому ли её лидеры отвергают предложение Путина, что имеют химоружие и намерены применять его впредь?

    ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 

 

 

?????NN ????NNN??
Листвянка