Введите ваш email
Вся Беларусь

Архивы
Календарь
Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  

Большой спорт для белорусской государственности

Большой спорт для белорусской государственности

 

История олимпийских игр, как и практически все прошлое покрыто мраком версий и научных теорий.

Известно лишь одно, что спорт в те древние времена являлся областью культуры, которая делала народ физически сильным, выносливым и патриотичным.

Физически и идеологически подкованный представитель своего древнего греческого города, побеждающий на спортивных состязаниях, являлся героем для своего народа. Физическая культура народов плотно переплеталась с культурой военной, ведь побеждать в войнах способен только тот народ, в котором растет физически здоровая молодежь.

А соседям, прежде чем покуситься на земли своего соседа стоит хорошо подумать, если у народа из этих земель есть спортивные достижения, а значит и боеспособная армия. Очевидно, что спорт высоких достижений – это вертикаль физической и патриотической подготовки молодежи того или иного народа.

Исходя из этих мыслей, современное состояние международного спортивного движения можно рассматривать через призму авторитета того или иного народа во всем мире.

К сожалению, в последние десятилетия большой спорт стал в большей степени коммерческим проектом, где идет борьба не столько за престиж своей страны, а в больше степени за рекламные бюджеты.

Поэтому, рассматривать те или иные скандалы, связанные с допингом или с удалением белорусского спортсмена с игр нужно рассматривать именно в разрезе экономических интересов тех или иных лиц.

Ведь, совершенно очевидно, что на данном этапе развития цивилизации репутация честных поступков и дел уступает коммерческой выгоде.

Что в этих реалиях делать белорусским властям?

В первую очередь делать все, чтобы спорт в Беларуси становился по-настоящему массовым и доступным для населения, когда молодежь будет иметь возможность для развития физической культуры.

И стоит помнить, что физическое здоровье молодежи – это только часть воспитательного процесса. Кроме достижений в спорте, наша молодежь должна еще понимать, что добиваясь успехов в большом спорте представляет весь белорусский народ, а не зарабатывает большие деньги.

Нужно заметить и тот факт, что достижения белорусского спорта и на сегодняшний момент весьма впечатляют. Ведь, если рассчитывать успехи в спорте из количества населения страны, то обходя в медальном зачете текущей олимпиады такие страны как Польша, где населения в четыре раза больше можно говорить о том, что физическая культура в Беларуси на достаточно высоком уровне.

Неформальный союз молодых белорусских журналистов

2018-02-22читать далее

Игналина или Островец?

Потенциальная угроза национальной безопасности Литвы: Игналина или Островец?

Потенциальная угроза национальной безопасности Литвы: Игналина или Островец?


Претензии Литвы
Отчего Вильнюс столь активно включает в политический дискурс о строительстве БелАЭС, якобы враждебный для Литвы «белорусский плацдарм»? Это глубокая психологическая обида, неприятие существующей реальности или отвлекающий маневр от проблем Игналинской АЭС? В любом случае, сегодня, несмотря на все усилия Литвы, проявленные на всех возможных политических площадках, стройку Островецкой АЭС остановить не удалось, как не удалось собрать вокруг себя единомышленников, готовых встать с Литвой плечом к плечу в строю антиостровецкого фронта.
Одиночество Вильнюса в теме БелАЭС вынуждает официальные власти Литвы повышать градус риторики, который уже зашкаливает и все более напоминает истерику. Эмоции и раздраженность литовской стороны стали нормой диалога с Минском, а когда здравый смысл уступает место добрососедским отношениям, рождаются некие «планы действий», которые якобы создают предпосылки для «надлежащей реализации мер защиты, от представляющей угрозу Островецкой АЭС».
Таким образом, как говорилось выше, логика и здравый смысл, уступили-таки место эмоциям, слухам и паранойи. Очевидно, под воздействием всех этих чувств и были намечены «цели», среди которых, решение не допустить на рынок электроэнергии Литовской Республики белорусской электроэнергии, кроме разве что энергии, необходимой для надежности системы электроэнергетики Литвы. И вообще объем попадания электроэнергии из Беларуси должен быть уменьшен до приемлемого минимума, как и из иных «третьих стран». При этом предполагается, что действующие в системе энергетики Литвы, аккумулирующие мощности электричества ни в коем случае не должны использоваться для удовлетворения потребностей по аккумулированию электричества Островецкой АЭС. Но насколько обоснованы эти «меры защиты», и действительно ли БелАЭС является «потенциальной угрозой национальной безопасности Литвы»?
«Полный идиотизм»
Еврокомиссар Витянис Андрюкайтис по этому поводу сказал следующее: «Еврокомиссия с особой тщательностью рассматривает вопросы безопасности на атомных станциях: к Белорусской атомной электростанции в Островце предъявляются ровно такие же требования, как и для строящихся станций в Финляндии». Далее, он добавил: «Как Сейм может законом утвердить, что Островецкая АЭС небезопасна? К Островецкой АЭС применяется вся международная система регулирования ядерной энергетики. Если Островецкая АЭС будет небезопасной, она не получит лицензии на эксплуатацию. Так это или нет?» Тогда же еврокомиссар предлагал литовской стороне предъявить материалы, которые доказали бы небезопасность белорусской АЭС, прося при этом, чтобы Вильнюс не распространял неверную информацию и слухи. Кроме того, он напомнил, что Литовская Республика сама направила экспертов-атомщиков для наблюдения за возведением объекта: «Стало быть, Литва в той работе участвует. Евросоюз эту деятельность финансирует. Так может Литве стоило бы выступить против, не посылать специалистов, не финансировать эту деятельность? Не вижу логики».
Таким образом, еврокомиссия отреагировала на политику Литовской Республики в отношении возведения БелАЭС. В заключение еврокомиссар Витянис Андрюкайтис, справедливо заметил: «Если у нас есть возможность иметь поставщиков из разных стран – Швеции, Германии, Польши, Финляндии, то нам легче говорить с поставщиками из России. Это логично. Но сказать: «Давайте мы не будем покупать у России ни нефть, ни газ, ни электричество», – полный идиотизм, где же тут экономика!? Почему тут мы путаем экономику с политикой?».
Вопрос справедливый. На сегодняшний день Литва действительно все смешала в политической атомной риторике, а между тем, еще неизвестно, действительно ли Островецкая АЭС представляет собой некую потенциальную угрозу национальной безопасности Литвы или все же своя собственная остановленная Игналина – это и есть самая большая атомная проблема Вильнюса?
«Бомба замедленного действия», «дыра в бюджете» и «проблема потомков»
Под давлением ЕС в мае 2000 года – правительство Литвы приняло Закон: «О снятии с эксплуатации ИАЭС». Это политическое решение было принято как обязательное условие, которое необходимо выполнить, если Литва хочет вступить в ЕС.
После остановки энергоблока №2 (31 декабря 2009 года) стоимость тепла и горячей воды для жителей города Висагинас увеличилась в 4 раза!
Исключительно по политическим мотивам в период с 2004 по 2009 годы Игналинская АЭС была остановлена и переведена в разряд ядерного наследия с обременением бюджетов ЕС и своего государства до 2038 года и далее своего бюджета – на сотни лет. Еще в 2002 году правительством Литвы была принята стратегия «немедленного вывода энергоблоков из эксплуатации до состояния «коричневой лужайки» с освобождением всех зданий и оборудования». Но на словах все оказалось значительно проще, чем на деле. Было принято два Плана Снятия с Эксплуатации АЭС – первый в 2004 году, второй в 2014 году. Этот План предусматривал переработку, хранение и захоронение всех РАО на территории Игналинской АЭС. Однако на сегодняшний день, места окончательного захоронения долгоживущих радиоактивных отходов (РАО) облученного реакторного графита и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) правительством Литвы так и не определены. То есть эти две проблемы «благополучно» передаются «благодарным» потомкам.
В июле 2017 года заместитель председателя общественного совета по энергетике и экологии Висагинского самоуправления написал письмо Президенту Литвы, где уже не в первый раз выразил свою озабоченность касательно неизбежного загрязнения окружающей среды и радиационного воздействия на жителей при немедленном демонтаже УГР (уран-графитовый реактор). Ответ был поручен «компетентным лицам», коих не нашлось в литовском Минэнерго (руководство МЭ меняется каждые четыре года и там не имеют представления о сложностях демонтажа реакторов), а потому письмо было переслано на ИАЭС…
Почему так? А потому, что в стране нет ядерной научно-технической базы, нет соответствующих кадров, как не ведется и их подготовка на будущее. Очевидно, ввиду этих факторов проектирование и строительство Висагинской АЭС заморожено.
Незнание предмета, тем не менее, открыло возможности для дилетантского подхода к решению задачи по закрытию Игналинской АЭС. Сегодня не выбрано приемлемое захоронения ОРГ, а иженерно-геологические работы по нахождению такого места не ведутся. Программа снятия с эксплуатации ИАЭС не разработана. Все ведется по отдельным проектам, разными фирмами, без взаимной увязки, что срывает все сроки и приводит к нестыковкам. Ни один специалист по атомной энергетики в мире не знает насколько безопасно для человека и экологии безотлагательно (через 15-20 лет после останова) разобрать уран-графитовый реактор типа РБМК с большим количеством (1860тн) ОРГ.
ОРГ содержит 95% радиоуглевода 14С, легко распространяющегося и усваемого живыми организмами в природе, имеющего период полураспада 5730 лет, а также содержащего хлор С1 36 с периодом полураспада 300 000 лет, легко растворяемого в воде и влажном воздухе а также трития Н3, от которого эффективной защиты практически нет.
Именно поэтому, и не только, ни в одной стране мира не выполнялись работы по разборке графитовых кладок даже на маленьких исследовательских УГР. Литва решила стать новатором??? Но Игналинская АЭС не готова к разборке реакторов, а Вильнюс зашел в технологический, организационный и финансовые тупики со своей стратегией «Коричневая лужайка». Немедленный демонтаж реакторов – это научно-технически и экологически необоснованное, исключительно политическое решение, принятое в спешке и назло (самим себе), без научного обоснования, технологической проработки и учета новизны, впервые в мире выполняемых, опасных для человека и окружающей среды, работ.
До сих пор в нарушение Орхусской конвенции (о доступе к экологической информации) и Эспо-конвенции (об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте) Литва не проинформировала своих граждан и соседние страны о планах обращения с ОРГ и ОЯТ. Эту проблему официальный Вильнюс оставил будущим поколениям своей и соседних стран.
А межу тем, немедленный демонтаж реакторов на Игналинской АЭС – это, фактически, в мире пилотный проект. Он не оценен, а потому не оправдан по рискам, касательно загрязнения окружающей среды и облучения людей. Разборка и утилизация графитовой кладки реакторов – это риски неизбежного негативного воздействия повышенных излучений на протяжении столетий на жителей Литвы, Беларуси, Латвии и других соседних стран.
На каком основании политики Литвы считают, что в своей стране, на земной поверхности, а не на глубине 300 м, как рекомендуют МАГАТЭ и Новая Директива ЕС-2014 г. (принятая после Фукусимы), можно размещать долгоживущие РАО тысячелетней опасности и сопровождать их безопасное хранение бесконечно долго? Может их «план» по «мерам защиты» от одобренной МАГАТЭ и другими организациями белорусской АЭС стоило бы переформулировать на защиту от собственной Игналины и собственной атомной безграмотности?
http://news.21.by
2018-02-22читать далее

«Белые пятна» в деле Юрия Политика

«Белые пятна» в деле Юрия Политика

13 февраля в Черниговском районном суде началось судебное заседание по делу гражданина Беларуси Юрия Политики. Украинские власти обвиняют его в шпионаже.
Юрий Политика. Фото Белапан

В январе 2018 года МИДом и Генпрокуратурой были предприняты действия, дополнительно позволяющие довести до украинской стороны обеспокоенность Республики Беларусь по поводу уголовного дела Политика.

Так, консульский доступ, предоставление которого намеренно затягивалось украинской стороной, скорее всего, по причине ожидания признательных показаний Юрия в ведении шпионской деятельности, показал игнорирование элементарных прав человека, попавшего под пресс СБУ. Результатом этого явилось обращение в Комитет по правам человека ООН, а консульство на регулярной основе стало встречаться с назначенным адвокатом и продолжило работу по поиску дополнительных более квалифицированных защитников. МИД Беларуси пригласил украинского посла в Минске, которому сообщил об обеспокоенности ситуацией, а Генпрокуратура Беларуси направила в генеральную прокуратуру Украины письмо с выражением озабоченности по поводу происходящего и явного политического подтекста уголовного дела, направленного, в том числе, на компрометацию Минской переговорной площадки.

Юрий Политика. Фото Белапан

В результате всех этих целенаправленных мер украинская сторона, видимо, начинает прорабатывать различные варианты разрешения ситуации, помимо однозначного осуждения Ю.Политика. Тем более что в этом «шпионском деле», о чем постоянно говорит белорусская сторона, и вправду очень много белых пятен, вызывающих разумные сомнения о наличии в действиях молодого человека состава преступления.
Так, отсутствие данных об иностранной спецслужбе или любой иной иностранной организации, в интересах которых якобы действовал обвиняемый, а именно – с кем и каким способом контактировал, получал ли задание на сбор сведений, за какое вознаграждение. Нет данных к какой стране, и к какой организации принадлежит т.н. «куратор». Изложенное однозначно не позволяет говорить о признаках объективной стороны обвинения. Ведь если даже допустить факт сбора Юрием неких секретных сведений, следовало бы выяснить, была ли у него цель передачи полученной информации.

Далее, исходя из всех известных по этому делу данных, становится ясным, что у украинского следствия не имеется сведений о других эпизодах преступной деятельности Ю.Политика, как нет у них и информации о его связях с иностранной спецслужбой или хотя бы о признаках оной.

Видимо, до сих пор не имеется и однозначных доказательств наличия предмета преступления. По данным следствия, гражданин Беларуси добыл (или ему передали) сведения, якобы составляющие государственную тайну Украины. При этом, как стало известно, в ходатайстве УСБУ по Черниговской области от 01.08.2017 перед прокуратурой этой же области о продлении срока досудебного расследования, эти сведения названы «имитацией, исключающей разглашение государственной тайны». Со слов следователя СБУ, полученный Ю.Политикой файл с «секретными» данными какое-то время не был расшифрован. Если это так, то следственные действия (например, экспертиза о секретности сведений) могли проводиться в отношении файла, оставшегося на компьютере или в телефоне у того человека, у которого Юрий получал этот файл. В любом случае, необходимо выяснить, доказано ли копирование файла, есть ли в нем какая-либо секретная информация и какие именно файлы были показаны понятым при задержании Ю.Политики.

Суд на Юрием Политика. Фото Белапан

Подобный список нестыковок в деле можно продолжать, ибо этим белым пятнам нет конца. Так, требует тщательного доказывания субъективная сторона преступления. До сих пор не усматривается какой-либо преступный умысел Ю.Политика в отношении Украины, так как по всем материалам он позиционирует себя, как сторонник государственной власти, территориальной целостности и независимости Украины. Об этом говорят и его друзья, близкие и знакомые. Что характерно, не усматривается хоть какой-нибудь преступный мотив Юрия – корысть, иные побудительные мотивы. Их попросту нет.

Из материалов также следует, что Ю.Политика не имел военного образования и в связи с инвалидностью (ему удалили почку) даже не проходил службу в армии. В таком случае, логично предположить, что он вряд ли мог оценить значимость продемонстрированных ему материалов, равно как понимать степень их секретности, ценность для Украины или любого другого государства. Интересно, что СБУ говорит в своем ходатайстве о якобы настойчивых попытках обвиняемого завладеть разного рода сведениями, но подтверждения этому не приводит. В «деле» нет ни одного доказательства о том, что Юрий просил показать или продать ему секретные документы, нет ничего и о его попытках выведать некие сведения, нет доказательств личного наблюдения или применения для их получения специальных технических средств. В общем, нет ничего, что характерно для шпионажа.

Необходим также четкий ответ на вопрос: признал ли Юрий Политика себя виновным? Его первоначальные показания, причем пока даже непонятно – устные или письменные, полученные с применением запрещенных методов ведения следствия (сам обвиняемый говорил, об избиениях и запугивании), явно носят признаки самооговора.

Юрий Политика. Фото Белапан

И действительно, «оперативный эксперимент» СБУ в отношении белорусского гражданина требует принципиальной правовой оценки, на чем настаивает белорусская сторона. Фактически все обвинения СБУ строятся на одном эпизоде, который сильно смахивает на провокацию. Так, по данным украинской спецслужбы (которые также подтверждаются адвокатом обвиняемого), Юрий под негласным контролем якобы завладел файлом, содержащим сведения, составляющие государственную тайну Украины. Однако анализ этих действий показывает, что обвиняемому были преднамеренно созданы условия для получения «секретной информации», исключительно независимо от его желания:

  • — о ее наличии ему сообщил военнослужащий вооруженных сил Украины, некто Д.Острик, хотя сам Юрий Политика его заранее об этом не просил;
  • — препятствий к получению этой информации у Политика не было – материалы ему в телефон скопировал все тот же Д.Острик;
  • — в той же папке, где был и некий «секретный» файл, находились и иные, аналогичные файлы, но несекретные. Их Острик также скопировал в телефон обвиняемого (по другой информации – предложил скачать), что можно расценивать, как намерение рассеять внимание Ю.Политики. К слову, так в итоге и вышло.

Особо беспокоит белорусскую сторону процесс ведения следствия, условия формирования доказательной базы и законность проведения следственных действий. По мнению МИДа, Генпрокуратуры и иных государственных органов, все действия СБУ подлежат принципиальной правовой оценке, поскольку в изученных материалах усматривается множество противоречий:

  • — по заявлениям обвиняемого, он прибыл в пункт пропуска на белорусско-украинской границе в 16.30, однако в материалах СБУ говорится, что задержан он был в 21.06;
  • — в ходатайстве СБУ указано, что оперативный контроль (сотрудником СБУ А.С.Кострико) за Ю. Политикой проводился с июля 2016 года. В то же время, по данным МИД, полученным от следователя СБУ Д.А.Омельяненко, оперативный контроль за обвиняемым проводился в течение трех месяцев, предшествовавших его задержанию, то есть с момента поступления в СБУ заявления Д.Острика в феврале 2017 года;
  • — еще одна отличительная деталь: значительный объем доказательной базы по делу составляют рапорта сотрудников УСБУ, которые, конечно же, заинтересованы в успешной реализации «шпионского дела».

Больше всего беспокойства у официального Минска вызывает соблюдение прав и интересов гражданина Республики Беларусь. Нет однозначных данных о проведении медицинского освидетельствования и его результатах. Также сильно настораживают заявления Ю.Политика о применении к нему пыток. Как писалось выше, Юрий имеет серьезное заболевание, однако состояние его здоровья никак не учитывается даже при создании условий содержания под стражей. В материалах нет единства фактов: прокуратура говорит о возбуждении уголовного дела по заявлению обвиняемого, а СБУ в ответе белорусским СМИ заявляет о проведении проверки. Сам же обвиняемый заявил консулу, что по заявлению его никто не опрашивал…

Юрий Политика. Фото Радио Свобода

Безусловно, белорусская сторона будет продолжать отстаивать законные права соотечественника, несостоятельность доказательств по уголовному делу которого ни у кого не вызывает сомнений. МИД Беларуси осуществляет всестороннюю подготовку переговоров матери Юрия с подобранным украинским адвокатом, обеспечивая условия для их встреч, а также участия в этих встречах представителя МИДа и Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Обращение Юрия Политики в систему ООН будет сопровождено по всем возможным дипломатическим каналам, также была учтена просьба белорусского Парламента, представители которого хотели бы оказать содействие в виде депутатского контроля за расследованием дела. По заявлениям, белорусские власти в любом случае будут добиваться ясности в деле о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного человека, но в первую очередь они будут добиваться безусловного и полного соблюдения и обеспечения прав нашего гражданина.

http://spektr.by

2018-02-22читать далее

Вашингтон подставил Прибалтику под удар российских ракет

228660095

12 февраля, министр обороны Латвии Раймонд Бергманис заявил, что «размещение Россией на постоянной основе оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-М» в Калининградской области вызывает тревогу, но это, скорее, результат долгосрочной проводимой ими работы, а не ответ на наши мероприятия».

Иными словами, министр предпочел забыть обо всех действиях США и НАТО по милитаризации Балтийского региона за последнее десятилетие, и, так уж повелось, обвинил в агрессивности восточного соседа.

К сожалению, прогрессирующая с годами амнезия помешала высокопоставленному военному чиновнику вспомнить и о создании американских баз заблаговременного складирования запасов и материально-технических средств, и об увеличении масштабов мероприятий оперативной и боевой подготовки сил НАТО у белорусско-российских границ, равно как и о создании позиционных районов системы противоракетной обороны в Румынии и Польше.

Что сказать, военно-политическим руководством прибалтийских стран вместе с их кураторами из Вашингтона Балтийский регион планомерно и методично превращается в огромный склад вооружения и военной техники, а военная инфраструктура Альянса все ближе и ближе перемещается к российским границам. Причиной тому, по словам параноиков из руководства прибалтийских стран, являются самые благие намерения – защита своих суверенных стран от неизбежной угрозы с Востока. Именно это подтолкнуло «свободолюбивые, гордые и независимые» прибалтийские республики нараспев зазывать иностранные войска любой масти на свою территорию.

Неудивительно, что на этот призыв дать бой России в Балтийском регионе откликнулись США со своими союзниками по НАТО, живущие по принципу «спрос рождает предложение». Просчитались прибалтийские политики лишь в одном – защищать их никто не собирается, а, напротив, «их защитники» собираются атаковать, и атаковать агрессивно, до последнего прибалта, немца, британца, француза, хорвата и остальных, кто подвернется под руку. Сгодятся и национальные армии Литвы, Латвии, Эстонии и Польши, можно будет пожертвовать и 4 многонациональными батальонами (1200 чел. в каждом), сформированными из американских соратников-марионеток по Альянсу.

К слову, не нужно быть экспертом и аналитиком, чтобы понять – натовские батальоны не способны выполнить свою официально заявленную основную задачу – сдержать наступающую Россию, которая в ответ на размещение натовских батальонов развернула на западном стратегическом направлении три новых дивизии общей численностью около 30 тыс. чел.

В связи с этим, возникает логичный вопрос: «Какова же настоящая цель размещения указанных подразделений Альянса у российских границ?».

Попробуем разобраться. Во-первых, эти батальоны сами по себе ничего не представляют, однако, они создают и обеспечивают наращивание военной инфраструктуры. Например, выравнивается и приводится в порядок аэродромная сеть, вокруг этих аэродромов устанавливаются соответствующие технические сооружения и средства. В конечном счете, можно сделать вывод о том, что «кем-то» ведется подготовка почвы для будущих широкомасштабных агрессивных действий.

Во-вторых, истерия руководства Польши и стран Прибалтики реально надоела ведущим странам Альянса, но без этой истерии невозможно осуществлять мягкую оккупацию стран, непосредственно граничащих с Россией и готовых превратиться в реальный плацдарм для будущего наступления американских войск. Вот и пришлось отправить «сигнал» в виде натовских батальонов прибалтийской «шайке» – «все, мол, в порядке, вы под надежной защитой».

В-третьих, если США вдруг решат не развязывать с Россией крупномасштабную войну, всегда можно разыграть карту «локальных» войн у границ восточного соседа. Войн изматывающих, ослабляющих, но не перетекающих на американский континент.

И если вдруг 4 многонациональные батальона НАТО, исполнив свою миссию провокаторов такого конфликта, будут уничтожены – никакая
5 статья Устава НАТО о коллективной обороне не сработает. Вашингтон добьется своей цели «чужой кровью на чужой территории» и ограничится обыденной риторикой об агрессивной России на международных площадках. После чего Сенат разразится новым антироссийским санкционным списком, уничтожающим конкурирующую с американской европейскую экономику.

Не маловажен и тот факт, что, пока все относительно спокойно, и Вашингтон не готов провоцировать Москву на эскалацию ситуации, военнослужащим-лжезащитникам из состава натовских батальонов остается от безделья заниматься привычными делами – пьянствовать, дебоширить и нарушать общественный порядок в принимающих их прибалтийских странах всеми доступными способами.

Примечательно, что, в очередной раз, 9 февраля, натовские солдаты из Германии напомнили о себе, став главными фигурантами избиения литовца в баре Каунаса (Литва), а после – потасовки друг с другом.

С тем, чтобы убить последние сомнения у прибалтийских читателей о судьбе и роли своих государств в грядущем военном конфликте с Россией, приведем слова главы комитета Госдумы РФ по обороне Владимира Шаманова, который, подтверждая размещение в Калининградской области «Искандеров», заявил: «Их первоочередная цель – иностранная военная инфраструктура вблизи российских границ». Иными словами, Польша, Литва и Латвия взяты в прицел российских ракетных комплексов.

В конечном итоге, печально признавать, но стараниями американских партнеров Балтийский регион, который ранее был самым спокойным в военном отношении, превращен в единый плацдарм для агрессии стран Альянса в отношении России. Суровая реальность такого положения прибалтийских государств проста – приобретен статус наиболее вероятной цели для первоочередного российского удара в случае вооруженного конфликта с НАТО…

2018-02-20читать далее

Литву лишают независимости

sfgrg4432

16 февраля Литва празднует 100-летие восстановления государственности. В 1918 году Совет Литвы провозгласил восстановление независимого демократического Литовского государства, подписав Акт о независимости Литвы (лит. Lietuvos nepriklausomybės aktas). Согласно этому документу, Литва провозглашалась независимым государством со столицей в городе Вильнюсе.

В этот день по всей стране проходят традиционные торжества с кострами, праздничными шествиями, концертами и неожиданными приглашениями к празднику. Одним словом, в Литве праздник – люди отмечают независимость своего государства.

Все бы здорово, все бы ничего, да вот только военно-политическое руководство Литвы накануне всенародного праздника преподнесло неожиданный, можно сказать, предательский подарок…

Единственная в Литве боеспособная механизированная бригада “Железный волк” (лит. Gelezinis Vilkas) передана в состав немецкой дивизии. Протокол о намерениях в Брюсселе подписали министр охраны края Литвы Раймундас Кароблис и министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен.

О какой независимости тогда может идти речь, если уже единственную боеспособную единицу Литвы передают в подчинение иностранцам?!

А как же проект LITPOLUKRBRIG (Литовско-польско-украинская бригада)? Кроме того, литовские военные забыли, что с 2006 года «Железный волк» уже причислен к Датской дивизии (проект LITBRIG). Как же принципы?

Более того, армия – это гарант Конституции, безопасности, один из символов независимости Родины. Согласно статье 138 Конституции Литовской Республики «международные договоры о политическом сотрудничестве с иностранными государствами, о взаимопомощи, а также договоры оборонного характера, связанные с обороной государства», ратифицирует Сейм. А этого не произошло…

В этой связи, гневные отзывы о неоднозначном решении военно-политического руководства Литвы в социальных сетях и комментариях выразили литовские противники «мягкого» вступления народа в рабство:

«…это путь к поглощению Литвы и потере независимости. А кто-нибудь спросил литовцев?»;

«…накануне 100-летия Независимости армию, являющуюся гарантом независимости, передают иностранному государству. Что праздновать?»;

«…о каком 100-летнем юбилее мы говорим, если армия будет передана под руководство другой стране. Где эта самая независимость?»;

«…мы потеряли свою армию. У нас нет денег, нет войск и нет собственного пути в политике. Теперь мы будем вкладывать деньги в армию, которая нам не принадлежит. Как насчет присяги, уважаемое литовское правительство?»;

«…тогда может передать немцам управление Литвой? И дешевле, и эффективнее»;

«…это с теми самими немецкими солдатами дружбу водить, которые наших ребят в барах бьют?»;

«…будем Гансам ботинки и туалеты чистить»;

«…я ненавижу коллаборационистов и бандитов, которые не могут жить без хозяина, потому что я хочу жить в независимой Литве!»;

«…покупаем БТРы у немцев и тут же отдаем их обратно, но уже бесплатно»;

«…когда министерство накроется? Всех генералов в отставку!».

Напомним, что у литовцев и дислоцированных в Литве военных из Германии непростые отношения, скорее всего, связанные с безобразным поведением последних.

Так, в ночь на 3 июня 2017 года в городе Йонаве пьяные немецкие солдаты из дислоцированного в Рукле международного батальона НАТО устроили драку.

Совсем недавно, в ночь на 9 февраля опять же немцы в состоянии алкогольного опьянения устроили побоище, в результате которого литовцу сломали нос и «обработали» спину.

В разное время конфликты с участием зарубежных солдат на почве употребления алкоголя вспыхивали в Шяуляе, Йонаве, Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде.

То ли еще будет…

Автор: Игорь Павлюкевич
2018-02-16читать далее

Реорганизация армии Литвы упирается в отсутствие квалифицированных кадров

Kariai savanoriai Lietuvos kariuomenë Uniforma

Премьер-министр Литвы Саулюс Свернялис и министр охраны края Раймундас Кароблис в январе уже обсудили реформу системы национальной обороны, в том числе реорганизацию сил кибернетической безопасности.

Реформа объединения сил национальной кибербезопасности Литвы позволит по принципу «одного окна» оказывать поддержку государственным учреждениям, предприятиям, бизнесу и гражданам страны.

Изменения в сфере кибернетической и электронной безопасности Литвы включали перераспределение функций и реорганизацию подразделений министерства охраны края и других государственных учреждений, из которых в первом квартале 2018 года будут сформированы три структурных подразделения, подчиненные МОК.

Национальный центр кибербезопасности при министерстве охраны края Литвы станет единственным государственным органом национальной системы обороны, обеспечивающим мониторинг, контроль за реализацией необходимых требований безопасности и управление кибер-инцидентами.

Национальный центр кибербезопасности будет разрабатывать и подавать предложения министру национальной обороны по организационным и техническим требованиям кибербезопасности, предъявляемым к государственным информационным ресурсам и информационной инфраструктуре. Помимо прочего, центр будет осуществлять мониторинг государственных информационных ресурсов на предмет соответствия их техническим требованиям кибербезопасности, анализировать ситуацию национальной кибербезопасности, разрабатывать планы кибернетической обороны критически важной информационной инфраструктуры и т.д.

Формирование национальной политики в области коммуникационных и информационных систем и кибернетической защиты возложено на Департамент кибербезопасности и информационных технологий министерства охраны края Литвы. Ранее некоторые функции выполняло министерство внутренних дел.

Развитие коммуникационных и информационных систем Национальной системы обороны будет осуществляться под патронажем Службы информационных технологий при министерстве охраны края Литвы.

Кроме того, в прошлом году министерству охраны края Литвы была передана компания Infostruktūra, которая владеет государственной сетью передачи данных.

Что касается других изменений в рамках реформы армии, то в системе национальной обороны начало функционировать Агентство оборонных ресурсов, которое будет контролировать процесс военных закупок. Также в рамках реорганизации системы национальной обороны полномочия по стратегическому планированию обороны были переданы Объединенному штабу вооруженных сил Литвы, который с этого года называется Штабом обороны.

Однако следует отметить, что министерство охраны края Литвы в настоящее время осуществляет поиск кандидатов на замещение вакантных должностей руководителей Национального центра кибербезопасности и Агентства оборонных ресурсов, что заставляет задуматься об отсутствии в распоряжении армии Литвы соответствующих заявленному уровню требований к данным руководителям офицерских кадров.

Автор: Игорь Павлюкевич

 

2018-02-14читать далее

100-летие БНР: почему забыли про Калиновского?

Почти 100 лет назад исполком Рады Всебелорусского съезда принял Первую Уставную грамоту к народам Белоруссии. Так, 25 марта 2018 года исполнится 100 лет с момента провозглашения «Белорусской Народной Республики» (БНР) — символа и фундамента государственности (так говорят оппозиционные СМИ и политики). Безусловно, сегодня тема БНР политизирована и у многих белорусов ассоциируется с оппозицией … и белорусская оппозиция этим успешно пользуется.

Именно в этом здании в Минске на улице Володарского, 9, ровно 100 лет назад была провозглашена независимость БНР.

25 марта 1918 года была принята Третья Уставная грамота, согласно которой Беларусь была провозглашена независимым и свободным государством. Ее государственными символами стали бело-красно-белый флаг и герб «Пагоня». Однако в результате сложного военно-политического положения Рада БНР не смогла реализовать идею государственного суверенитета страны, и в декабре 1918 года правительство БНР покинуло Минск. И это событие, которое, скорее всего никак не повлияло на историю нашей страны, традиционно отмечается акциями белорусской оппозиции.

«Раз в год на 25 марта проходит митинг («День Воли», — прим. редактора), направленный не столько на празднование БНР, сколько против Лукашенко, который к этому не имеет отношения», — признался блогер и активист Эдуард Пальчис в интервью «Белорусскому партизану».

2018 год, юбилейный, не стал исключением и в честь 100-летнего юбилея 30 белорусских оппозиционеров решили провести праздничные мероприятия и концерты на «День Воли».

Почему забыли про Калиновского?

Недавно представители Национального оргкомитета по празднованию 100-летия образования Белорусской Народной Республики Павел Северинец и Максим Винярский в четвертый раз попытались записаться на прием к председателю Мингорисполкома относительно заявки на проведения массовой акции в честь юбилея БНР. Но те же представители Национального оргкомитета «забыли» про еще один важный юбилей — 180-летие Кастуся Калиновского. В честь него никто митингов не собирал и заявки в Мингорисполком не отправлял. Складывается ощущение, что с недавних пор день рождение Кастуся Калиновского не включено в календарь юбилейных дат, которому следует наша оппозиция. Почему?

СПРАВКА: 2 февраля — 180 лет со дня рождения Костуся (Константина Викентия Семеновича) Калиновского (1838, Гродненский д. — 1864), революционера-демократа, одного из руководителей восстания 1863-1864 гг., мыслителя, публициста, поэта.

Кстати, в Польше как раз были проведены праздничные мероприятия в честь 180-летия Калиновского…

Калиновский еще 5 лет назад в белорусском политическом раскладе — оппозиционер №1. И белорусская оппозиция этим пользовалась. Его именем после президентских выборов 2006 года оппоненты Лукашенко назвали центральную — Октябрьскую площадь в Минске, пережившую разгром протестного палаточного городка. И именем Калиновского названа программа обучения изгнанных из белорусских университетов студентов по «политическим причинам», действующая в Польше. В 2008 году молодежные организации основали орден Свободы имени Кастуся Калиновского. Первым его обладателем стал лидер «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич. Так что же случилось? А сегодня Калиновский стал другом — ему ставят памятник в Минске, о нем говорят госСМИ как о герое и патриоте независимой Беларуси. И теперь этот патриот и борец за независимость страны вдруг оказался не у оппозиционных дел. Стало невыгодно?

Возможно он стал для них идеологически неверным? Возможно они прислушались к доводам наших современных историков, утверждающих, что белорусом он не был, погиб бессмысленно и вообще был террористом и плодом фантазий большевиков и СССР? Да, Калиновский и правда был очень популярен в советское время, что однако не помешало уважать его память нынешним полякам и литовцам. А белорусской оппозиции он, стало быть, стал не угоден?

На мой взгляд Калиновский был истинным, а не диванным, борцом за свободу и независимость Беларуси. За эту идею он и погиб. Он не брал грантов и не ездил по Брюсселям, не утюжил улицы города, презентуя очередную показушную акцию, не занимался пустословием, не использовал государственные декреты для достижения своих личных целей и пиара. Он просто (как когда-то сказал про него Некляев) был первым, кто осознал, что есть Беларусь. А может и сегодня Кастусь Калиновский в нынешнем белорусском политическом раскладе – оппозиционер №1? Тогда действительно нашей оппозиции праздновать нечего … Другое дело 100-летие БНР: в свое время собрались, недолго просуществовали, а потом самораспустились и разъехпались по-заграницам. Чем не повод к «великим» торжествам?

Андрей Стародубец, SPEKTR.BY

2018-02-12читать далее

Беспочвенные обвинения Литвы

Беспочвенные обвинения: почему для строительства БелАЭС был выбран Островец

Выбор площадки для строительства БелАЭС давно будоражит нервную систему официального Вильнюса, видящего в Островце «прямую угрозу» национальной безопасности Литвы. Белорусской стороне вменяется в вину близкое расстояние между Островецкой АЭС и Вильнюсом (53 км), а кроме того (помимо прочих необоснованных претензий), Беларусь на постоянной основе обвиняется в том, что якобы не рассматривала иных площадок для строительства БелАЭС, в чем, по мнению литовского истеблишмента, непременно кроется некий тайный, угрожающий и неотвратимый «атомный умысел».

Конечно, то, что иные площадки для строительства не рассматривались, неправда, которой литовская сторона, тем не менее, апеллирует как непреложной истиной. Однако ответ, почему выбор пал на Островец, лежит на поверхности, и официальный Вильнюс не может его не знать. Он просто его игнорирует.

Говорят, что каждый равняет по себе. Известно, что строительство (ныне замороженное) Висагинской АЭС Литва намерена осуществлять на площадке Игналинской АЭС, руководствуясь тем, что там уже проведены все необходимые коммуникации. Никакие исследования там не проводились – решили, и все тут. Видимо, исходя из своей практики «строительства АЭС», Литва решила, что и Беларусь пошла по тому же пути – место понравилось, решили строить, а там, уж как пойдет…

На самом деле это конечно не так. Беларусь, которая больше всех пострадала от аварии на Чернобыльской АЭС, просто не могла пустить строительство своей первой атомной станции на самотек и авось. Белорусская делегация побывала в МАГАТЭ, где были проведены встречи со всеми руководителями этой международной организации. В ходе этих встреч Беларусь получила полную поддержку. В самом начале пути белорусскими учеными из Академии наук и специалистами Министерства энергетики были проведены соответствующие исследования, что позволило выдать оценки эффективности работы атомной станции в Беларуси.

В результате был выбран самый современный проект, в котором используются все существующие системы защиты – пассивные и автоматические. В случае какой-нибудь внештатной ситуации блок должен останавливаться сам, без вмешательства людей, руководствуясь исключительно законами физики. Было принято решение использовать реакторы водо-водяного типа, поскольку на сегодняшний день это самая массовая технология в атомной энергетике. К тому же с этим типом реактора не было аварийных случаев.

Известно, что первоначально рассматривалось порядка 74 возможных площадок. На них на всех, без исключения, изучались аэрогидрометеорогические, сейсмотектонические, экологические, гидравлические, радиологические условия. Площадки, не подходящие по тем или иным факторам, исключались из дальнейшего рассмотрения и конкурса.

К примеру, было сразу исключено Полесье – там много болот. При «отсеивании» площадок учитывались все факторы: наличие аэродрома, линий электропередачи, плохие грунты и т.д. В итоге белорусская сторона остановилась на двух основных площадках: Краснополянской и Кукшиновской. Островецкая на тот момент считалась запасной. Начались более тщательные исследования, беспрецедентные по своему объему. Белорусские ученые и представители министерства энергетики склонялись к выбору Краснополянской площадки. Было закуплено самое современное оборудование по исследованию грунтов, бурились скважины на глубину 120 метров. В итоге выяснилось, что на глубине 30 метров началась прослойка обводненного мела. А это значит, что в случае появления воды мел уйдет и образуются пустоты – провалы.

С такой проблемой столкнулись  на Ровенской АЭС. Цена геологической ошибки стала такова: приходится постоянно лить бетон под основные здания и сооружения. Беларусь решила не рисковать, и исследователи перешли на Кукшиновскую площадку. Оказалось, что и там аналогичная проблема – меловая прослойка. В итоге выяснилось, что практически вся Восточная Беларусь имеет такую меловую «подстилку».

И только после этого было принято решение рассмотреть Островецкий район. Был проведен весь необходимый комплекс исследований. Не было выявлено ни одного неблагоприятного фактора – площадка полностью соответствует всем международным и белорусским требованиям по строительству атомной станции.

Учитывая беспрецедентный по своим исследовательским масштабам подход к строительству  атомной станции (исследования начались аж в 2008 году), обвинять  Беларусь в «безальтернативном выборе площадки» можно, только придерживаясь «принципов» политических инсинуаций, исходящих исключительно от Литвы.

Впрочем, Беларуси не в чем себя упрекнуть. Изучив весь мировой опыт, ученые хорошо продумали подготовительный этап. Была подготовлена производственная база, учтены все технологии по организации строительства. Общими усилиями была создана лучшая в мире технология строительства такого рода уникального объекта. Без сомнения, эта технология  будет востребована и после сооружения Островецкой АЭС не только в Беларуси, но и в других странах.

belnovosti.by

2018-02-12читать далее

Как Литва и НАТО ответят на «Искандеры»

ilgojo-nuotolio-prieslektuvines-gynybos-sistema-patriot-59638940bf2fe

Заявление председателя комитета Госдумы России по обороне Владимира Шаманова о размещении в Калининградской области оперативно-тактических ракетных комплексов “Искандер” Литва встретила в панике – президент Даля Грибаускайте призвала США помочь ядерным оружием.

Согласно ранее обнародованным планам министерства обороны России, 5 февраля 2018 года комплексы “Искандер-М” получила дислоцированная в Калининградской области (г.Черняховск) 152-я гвардейская ракетная бригада, при этом командир бригады Анатолий Городецкий подтвердил стопроцентную готовность строительно-монтажных работ первого этапа для приема “Искандеров”.

Хочется отметить, что до настоящего времени Россия размещала ОТРК временно и только для проведения учений, теперь же ракетные комплексы “прибыли на ПМЖ”.

Руководство НАТО воздерживается от комментариев. Однако президент Литвы Даля Грибаускайте среагировала мгновенно: “Как раз сейчас, в этот полдень, сегодня в Калининграде дислоцируются ракеты “Искандер” для постоянного нахождения. Это означает угрозу не только Литве, но и половине государств Европы”, – сказала журналистам президент.

Требование новых гарантий и ракетных комплексов Patriot

Более того, Д.Грибаускайте отметила, что Североатлантический альянс должен как можно быстрее принять решения по обновлению планов обороны стран Балтии.

“Первые шаги были сделаны, США уже объявили о ядерном сдерживании, но вопрос противовоздушной обороны еще будет рассматриваться на саммите НАТО этим летом”, – подчеркнула литовский президент.

Следует отметить, что она говорила об опубликованном в начале 2018 года Пентагоном документе пересмотра политики ядерного сдерживания, в котором акцент делается на расширение арсенала некрупного ядерного оружия, как надежного средства сдерживания угрозы со стороны России.

По сути, это посыл всем странам-членам НАТО в преддверии запланированного на июль Брюссельского саммита обдумать предложение о размещении тактического ядерного оружия на территории Литвы.

Идею президента подхватил и министр охраны края Литвы Раймундас Кароблис. По словам министра, в ответ на постоянную дислокацию ОТРК “Искандер” НАТО должен готовиться к нейтрализации военных мощностей, развиваемых в Калининградской области, которые в случае вероятного конфликта будут способны ухудшить сроки и масштабы переброски основных сил Альянса в страны Балтии.

Следует подчеркнуть, что в НАТО есть три ядерные державы – США, Великобритания и Франция. 5-й параграф договора Альянса предусматривает применение в оборонительных целях, в том числе и ядерного оружия, при этом решение в такой гипотетической ситуации будут принимать ядерные державы, а не другие страны-члены НАТО, в которых такое оружие размещено.

Скорее всего, Пентагон решится на постоянную дислокацию в Литве ракетных комплексов Patriot. При том, что первая попытка их размещения и практического испытания была уже проведена на литовской территории в июле 2017 года в рамках проводимых учений ПВО НАТО Tobrug Legacy 2017.

 

kaip-veikia-patriot-5963a1bce3175

 

Напомним, что комплексы “Пэтриот”, являющиеся американской разработкой принятые на вооружение в 1981 году, были несколько раз модернизированы. Последняя модификация – PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3) – предназначена главным образом для перехвата баллистических ракет на высоте до 15 км и расстоянии до 45 км.

Развитие системы противоздушной обороны армии Литвы

Немаловажно отметить, что Литва постоянно совершенствует свою систему ПВО.

Так, с 2007 года идет модернизация трех радиолокационных постов ВВС Литвы, размещенных в н.п. Антавяршис Пренайского района (Antaveršio k. Prienų r.), в н.п. Цейкишкис Игналинского района (Ceikiškių k. Ignalinos r.) и н.п. Дягучяй Шилутского района (Degučių k. Šilutės r.). По сообщению министерства обороны, модернизируется инфраструктура постов, устанавливаются новые радары дальнего действия производства страны НАТО, которые сменят имевшиеся до сих пор радары российского производства. Предполагаемая общая стоимость проекта составляет около 60 млн. евро.

Строительные работы по сооружению двух радиолокационных постов в Пренайском и Шилутском районах Литвы были завершены осенью 2016 года, в Игналинском районе строительство РЛС началось в 2017 году, а полной оперативной готовности они достигнут к 2019 году.

Интересно, что сама же Грибаускайте в 2015 году во время участия церемонии закладки строительной капсулы на территории радиолокационного поста в Пренайском районе заявила: “…Скоро мы будем гордиться тем, что сможем полностью гарантировать свои обязательства как по защите Литвы, так и всей восточной границы Альянса”.

Теперь этого, по всей видимости, мало.

Кроме того, в октябре 2017 года литовская армия и норвежская компания Kongsberg подписали договор о приобретении передвижных зенитно-ракетных комплексов средней дальности NASAMS до 2021 года. Сумма сделки достигает 110 млн. евро. Норвежские ракеты могут поражать цели на расстоянии нескольких десятков километров и сбивать цели на высоте 15 км. Они будут дислоцированы в Радвилишкисе.

Также известно, что в сентябре 2014 года был подписан договор о приобретении переносных зенитно-ракетных комплексов GROM с польской компанией Mesko. Сумма договора составляет около 34 млн. евро. ПЗРК GROM предназначены для борьбы с низколетящими визуально наблюдаемыми воздушными целями различного типа (в т.ч. самолетами, вертолетами, крылатыми ракетами). GROM способен уничтожать цели на расстоянии от 400 метров до 5,5 километра, а также на высоте от 10 метров до 3,5 километров. Эти системы будут поставлены до 2021 года.

Таким образом, Литва, истратив огромнейшие деньги своих налогоплательщиков, приобрела довольно сильную систему ПВО.

Поэтому подобные заявления военно-политического руководства страны о требовании размещения дополнительных сил НАТО, в том числе тактического ядерного оружия, в странах Балтии являются лишь продолжением политики эскалации напряженности на границе с Союзным государством Беларуси и России.

При этом, данные требования об усилении группировки ОВС НАТО, осуществляемые под любыми предлогами и в угоду США, никоим образом не оправданы с военной точки зрения, а подрывают лишь имидж Литвы на международной арене, стремящейся провоцировать конфликт вместо демонстрации желания совместно с соседями укреплять безопасность у себя дома в Балтийском регионе.

Автор: Денис Гайшун
Источник: http://www.belvpo.com/
2018-02-12читать далее

Постоянное военное присутствие США в Восточной Европе – уже реальность

 

army polandГод назад, во время визита в Польшу тогда еще только избранного президента США Дональда Трампа, его польский коллега Анджей Дуда, приклоняя колени отрапортовал: «Мы в процентном отношении к нашему ВВП тратим на оборону больше всех среди стран-членов НАТО. Но этого мало и мы будем тратить еще больше!». И вот, спустя год, «хозяин» решил проверить, как выполняются его указания и распоряжения по увеличению расходов стран-членов Альянса до необходимого уровня. (ещё…)
2018-02-07читать далее

 

Страница 1 из 25812345...102030...Последняя »

 

?????NN ????NNN??
Листвянка