Введите ваш email
Вся Беларусь

Архивы
Календарь
Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Белоруссия живёт и развивается

С 31 октября по 2 ноября я, как обозреватель «НП», в составе группы российских журналистов находился в пресс-туре в Беларуси. Нас знакомили с деятельностью предприятий и социально-экономической жизнью Минской области и Минска. Это два наиболее развитых региона Республики. Путешествие началось со Слуцкого района, население которого составляет 92 тыс. человек.Из них городские жители – 62 тыс. человек, сельские – 30 тыс. Трудоспособное население - 51 тыс. человек.

sluckie pojasa

         У фабрики «Слуцкие пояса»

Экономика района базируется на 22 крупных предприятиях, переработчиков сельзозпродукции. Есть металлообработка, и 20 сельхозпредприятий, в прошлом колхозов и совхозов. При этом надо учитывать, что в отличие от российских производителей предприятия Белоруссии в большинстве своём государственные или с преимущественной долей государства среди учредителей. А сельхозпредприятия – это общественная собственность под контролем государства. Бытовое обслуживание населения района осуществляют 327 бытовых предприятий. Развивается малое предпринимательство, которое также создаёт рабочие места.

Визитной карточкой белорусских городов и сёл давно стали чистота и порядок, хорошие дороги. Минская область не исключение. Кстати, в августе этого года отдыхали на агроусадьбе в Витебской области. Проезжали на машине через Невель, райцентр Псковской области. Километров через 80 въехали в Городок (название населённого пункта), райцентр Витебской. Сразу бросилась в глаза ощутимая разница. Городок был намного ухоженнее, опрятней, чем Невель. Тротуары, покрытия улиц, внешний вид жилых и общественных зданий не в пользу российского городка.

   ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

2017-11-17читать далее

…Своих не бросаем?.. Ещё как!

Ответ на вопрос

«Мы своих не бросаем»… Помните эту сакральную фразу, прозвучавшую в марте 2014 года к месту и вовремя?  Мы тогда не оставили без российской державнойзащиты своих(!) в Крыму.

 Слава нам! Правда, 2 мая того же года бросили своих в Одессе на сожжение врагами Русского мира. Но это мелочь, каких-то тройку-четвёрку десятков человек. Или они оказалисьне своими? Надо бы разобраться, как и с теми, на восточном краю стыдливо забытой Новороссии, точнее, на последней свободной территории  Донбасса, где ещё  вроде бы своих миллиона три-четыре. А пока  мы разбираемся, замолвлю слово о своих в Прикарпатье, брошенных на произвол «титульных» 26 лет тому назад при  «беловежском переделе»  СССР, затеянном бывшими членами (да простят меня дамы!) бывшей партии бывших ленинцев.

Ради истины надо признать, что, по сравнению с одесситами и жителями донецкой земли, с русскими галичанами, хотя они и оказались в гнезде младобандеровщины, поступили относительно гуманно:  только в этом году власти города Львова решились отнять у русскоязычных их единственный на весь западный край Русский культурный центр (РКЦ),  задумав передать отдельно стоящее   здание ветеранам АТО. Как и рассчитывали местные власти,  Москва и пальцем не пошевелила, ни звука протестного не издала, когда опечатывались двери духовного прибежища российских соотечественников.

 

    ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

2017-11-17читать далее

Наталья Лактионова. Временщики России

Либеральный проект и драма русской истории

Одна из ключевых тем истории ХХ века — Октябрьская революция, но без изучения февральского переворота её понять невозможно. К сожалению, не прекращаются попытки покрыть все деяния Февраля Октябрём.

Единый культурно-исторический стандарт, по которому должна формироваться учебная литература по истории, объединяет Февраль и Октябрь, вместе с Гражданской войной, в единую Российскую революцию по аналогии с Великой Французской революцией (куда уж нам без европейских подобий). Именно такая всеохватная “революция” позволяет утопить негативные деяния Февраля — в Октябре, списав на последний всё зло Февраля и сделав большевиков ответственными за слом империи. В то же время, самые разрушительные для империи импульсы исходили как раз от Февраля.

Для начала позволю себе небольшое отступление. Мне давно хотелось задать вопрос в произвольной уличной толпе: “А кто арестовал царскую семью?” В ответе сомнений не было. За меня это сделали организаторы мультимедийной выставки из цикла “Моя история” “1914–1945. От великих потрясений к Великой Победе” в октябре 2015 г. (курируемой тогда ещё архимандритом Тихоном Шевкуновым). В рамках выставки был продемонстрирован ролик с тем самым, так и не заданным мною вопросом первому встречному. И действительно, люди давали предполагаемый ответ: почти все считали, что арестовали семью императора коммунисты или большевики.

Кто такие февралисты, наши соотечественники, живущие в необременённое качественным образованием время, в большинстве своём практически не знают. А те, кто решил спросить, — знали. И спасибо на том, что уже оформилась серьёзная потребность разобраться в ключевых событиях прошлого. И ещё: следует иметь в виду совокупную позицию Церкви в лице её Предстоятеля. Вопросу “единства” нашей истории, включая советский период как целостный этап развития страны, была посвящена речь Святейшего Патриарха Московского Кирилла на открытии 11 ноября 2014 года Всемирного Русского Народного Собора — ежегодного большого представительного форума. Приведём отдельные выдержки из неё: “Сегодня нередко слышатся голоса, призывающие принять как некий эталон какой-либо один период нашей истории… Кто-то идеализирует дореволюционное прошлое, не видя в советской эпохе ничего кроме гонений на Церковь и политических репрессий. Другие утверждают, что именно советский период был нашим золотым веком, за пределами которого — лишь социальное неравенство, коррупция и технологическая отсталость. На самом деле описание прошлого России требует сложной, многоцветной палитры. Чёрно-белой схемы здесь явно недостаточно. Более того, упрощения создают искажённую и разорванную картину истории, распадающейся на отдельные куски, подобно разбитому зеркалу. Нельзя повторять ошибки тех, кто, по меткому выражению Александра Зиновьева, “целился в коммунизм, а попал в Россию”.

В качестве преамбулы отметим следующее: Сергей Кара-Мурза, ссылаясь на Станислава Говорухина, описывающего “Россию, которую мы потеряли” и при этом проклинающего большевиков, а не истинных разрушителей страны, напомнил ему и миллионам тех, кого он ввёл в заблуждение, важнейшие исторические факты. Цитирую: “Слом жизнеустройства России и её государственности произошёл в феврале 1917 г. Царя свергали либералы и стоящие за ними масоны-западники, а не большевики… Февральская революция — революция западников, и главный её смысл был в расчистке поля для финансово-торгового капитала. Это была первая “революция чубайсов и гайдаров”…

      ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

2017-11-14читать далее

Четверикова О. Н. «Ликвидация»: судьба российского образования

«…Наши вузы подвергаются радикальной перестройке, влекущей за собой серьезные последствия. […] Осуществляется тотальная смена традиционного менталитета, русского культурного кода, заменяемого чисто рыночным, прагматичным, глобализированным мировоззрением, несовместимым с национальным сознанием. […]  Встраивают наши вузы в транснациональную образовательную бизнес-структуру, превращая в каналы по перекачке мозгов и новейших технологических разработок на Запад»

Автор Ольга Николаевна Четверикова — кандидат исторических наук, доцент МГИМО (кафедра истории и политики стран Европы и Америки), религиовед, . Участник интернет-передач «Вера и просвещение» на интернет-канале «Народный журналист».

 В связи с переходом Запада к так называемой третьей промышленной революции, затрагивающей все сферы жизнедеятельности человека. Ключевую роль в ее реализации играют нано-, био-, информационные и когнитивные технологии, называемые НБИК-конвергентными технологиями, меняющими и характер производственного процесса, и систему управления, и социальную структуру общества. Однако главной их особенностью является то, что они направлены на изменение самого человека, его сознания и его сущности.

     ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

2017-11-09читать далее

Нужна ли армии Беларуси гражданская помощь и контроль?

1028258574

1 ноября сопредседатели кампании «Говори правду» Татьяна Короткевич и Андрей Дмитриев, воспользовавшись достаточно лояльным белорусским законодательством об обращениях граждан, «имели счастье» поучаствовать в приеме по личным вопросам с исполняющим обязанности Министра обороны Беларуси генерал-майором Олегом Белоконевым и передали ему предложения по необходимым, по их мнению, изменениям в армии.

Предложения были сформулированы общественной комиссией, которая была создана движением еще в августе текущего года для наблюдения за учением «Запад-2017». В комиссию вошли политики, военные эксперты (!) и аналитики. После трагического случая в учебном центре в Печах комиссия решила продолжить свою работу и разработала предложения по изменению правил прохождения срочной службы в Беларуси. Министерству обороны предложен комплекс конкретных мер, якобы способных обеспечить безопасность службы солдат срочной службы и поднять имидж белорусской армии.

Документ включает в себя 13 пунктов. Как пояснила Татьяна Короткевич: «Тут как реальные оперативные меры, так и целые направления для назревшего реформирования нашей армии. Эти предложения учитывают общественную дискуссию, которая идет сегодня в белорусском обществе, опыт других стран». Однако так ли все эти меры необходимы в армии и должны быть внедрены?

Будем последовательны и рассмотрим каждый пункт с точки зрения людей, имевших в свое время самое прямое отношение к Вооруженным Силам, а не политиков, пытающийся на этом сделать себе дополнительный пиар. К слову, Дмитриев и Короткевич участвовали в парламентских выборах 2016 года, правда, безуспешно. Сейчас они «заточены» на избирательной кампании по выборам в местные советы депутатов, которые должны пройти не позднее 20 февраля 2018 года, о старте которой они объявили 24 октября.

«Андрей Дмитриев и Татьяна Короткевич возглавят список кандидатов, в котором уже более 120 человек. Мы идем на выборы, чтобы повернуть власть лицом к людям и открыть двери местных советов для граждан», – заявил на пресс-конференции в Минске глава республиканского штаба «Говори правду» на выборах Сергей Возняк.

Итак, предложения наших «экспертов»:

1. Сократить срочную службу до 9 месяцев и составить насыщенную программу по развитию навыков и умений для защиты нашей родины.

Составить насыщенную программу – это действительно хорошо, но вот с сокращением сроков… Для каждой воинской специальности необходимо разное время для подготовки, к примеру, для подготовки военнослужащего-стрелка мотострелкового подразделения и радиста войск связи необходимо разное время – одного можно обучить за месяц, другого за три. Это только обучить, но солдату необходимо еще все это закрепить на практике и провести слаживание в составе подразделения. Вот и получится, что сократив срок службы до 9 месяцев, по некоторым специальностям молодой человек, только став более или менее нормальным специалистом, должен будет увольняться. Таким образом, хорошо подготовленных солдат по ряду специальностей в войсках будет очень мало.

Переход на контрактный способ комплектования не говорит о том, что те, кто изъявил желание проходить службу по контракту, сразу готовы выполнять боевую задачу. Для этого им необходимо также приобрести навыки по военно-учетным специальностям или пройти курс подготовки в учебных воинских частях для овладения другими специальностями. А это как раз таки приобретается в ходе срочной военной службы, причем 9 месяцев для этого явно мало, особенно, как предлагается, для «насыщенной программы».

2. Ввести институт уполномоченного (омбудсмена) по правам военнослужащих, который сможет контролировать исполнение законодательства в этой сфере.

Это означает ввести еще одно должностное лицо, на которое будут возложены функции контроля соблюдения справедливости и интересов военнослужащих. Во многих частях и так есть штатные юристы, которые за это и отвечают. Если они не дорабатывают, тогда это другой вопрос.
Вводя новую должность, придется создавать целый штат таких лиц. Кому они будут подчиняться, кому подотчетны, за чей счет финансироваться, кто будет и каким образом выполнять их рекомендации? Вопросов много, а четкого объяснения политики не дали, только красивые и модные слова. В нашем понимании это пустая затея или просто детский лепет.

3. Создать общественно-консультативный совет при Министерстве обороны и пригласить в него представителей гражданского общества, правозащитных организаций.

Зачем иметь еще один орган, если Консультативный совет при Министре обороны уже есть. Причем в его состав входят компетентные военные эксперты, а не гражданские дилетанты. Консультативный совет создан в целях повышения ответственности и роли офицеров в решении возложенных на них задач, наиболее полного изучения и обобщения их мнений по актуальным вопросам военного строительства и совершенствования жизнедеятельности воинских коллективов, боевой и мобилизационной готовности, оперативной и боевой подготовки, укрепления дисциплины и правопорядка, организации идеологической работы, обеспечения социальной защиты военнослужащих, гражданского персонала, членов их семей и по другим вопросам, связанным с воинской деятельностью.

4. Для развития взаимодействия с общественностью в составе Минобороны создать Департамент гражданско-военного сотрудничества.

Опять же – это новые должности, которые фактически будут заниматься только разговорами на различных площадках. Кто будет содержать эти аппараты, каков критерий отбора в данный совет? В чьем подчинении они? Какая юридическая ответственность? Это же не друзей позвать в футбол поиграть во дворе. К тому же «наши эксперты» забыли (или не знали), что численность оборонного ведомства строго лимитирована и утверждается Президентом страны. Поэтому встанет вопрос взамен чего вводить тот или иной новый орган – кого сокращать?

5. Упростить порядок предоставления увольнений в выходные и праздничные дни солдатам срочной службы, дать им больше свободы для общения с родственниками и друзьями.

Порядок предоставления прост и в настоящее время: военнослужащий срочной службы, если на него не наложено дисциплинарное взыскание «лишение права увольнения», имеет право на одно увольнение в неделю.

Никто не запрещает приезжать родственникам и друзьям. Очевидно, что «военные эксперты» движения «Говори правду» и, как оглашено, аналитики, даже не удосужились прочитать Общевоинские уставы Вооруженных Сил Республики Беларусь, где вопросам увольнения военнослужащих из расположения воинско части и посещения посвящены целые главы. К слову, там все четко расписано.

Может под «упрощением» понималось установка в казарме электронных терминалов, когда каждый желающий солдат или сержант, нажав иконку, сразу по своему желанию получал бы увольнительную записку и мог идти на все четыре стороны?

Кроме того, после таких посещений, зачастую, солдатик не может потом нормально исполнять свои обязанности, а ждет очередного выходного, чтобы подержаться за «мамину юбку». А многие сочувствующие «друзья» не забывают прихватить бутылочку-другую на встречу, «пожалеть» товарища. Таким образом, военнослужащий не службу несет, а два-три дня только приходит в себя.

Не стоит забывать и про банальные пищевые отравления и расстройства, которые происходят, в том числе, после резкой смены продуктов питания.

6. Формировать сержантский состав исключительно из контрактников, прошедших срочную воинскую службу, организовать для них и прапорщиков средне-специальное воинское образование.

Отличное предложение. Многие страны к этому стремятся. Однако чтобы это реализовать – надо заинтересовать людей. Делается это при помощи льгот, соответствующего денежного довольствия, обеспечения. Если господа Дмитриев и Короткевич думают, что только они до этого додумались, то ошибаются. Все давно просчитано. На это необходим колоссальный бюджет, который нашему государству не под силу. Однако говорить – не мешки ворочать! Даже Россия, авторитет армии в которой в последние годы достаточно высок, а также растут военные расходы, не смогла в полной мере обеспечить выполнение программы по переходу на профессиональную службу. На эту тему в Интернете есть достаточно много публикаций.

7. Разгрузить военных психологов от бюрократической работы и максимально увеличить их время работы с личным составом.

Что значит максимально разгрузить и увеличить время – это сколько часов? У офицеров тоже есть семьи и дети, которые также нуждаются во внимании, или политикам это не важно – для них отцы-командиры всегда должны быть на службе.

Кроме того, вы же сами просили насытить программу – некогда солдату бегать по психологам будет, ему бы поспать после усиленных нагрузок.

Разгрузить от бюрократической работы – это означает не вести учет работы, журналы психологического состояния военнослужащих, не писать конспекты занятий, не разрабатывать программы, различные тестирования, опросы. Так зачем тогда будут нужны такие психологи или что-то другое «уважаемая комиссия» заложила в этот пункт?

8. Комплектовать подразделения включительно до батальона из военных одного периода.

Извините, но это вообще бредовая идея. Ладно Короткевич женщина, может не понимать, но сам Дмитриев вроде проходил срочную службу, должен же он был знать, что это не возможно – иначе в бригадах и полках, как минимум один батальон одного периода будет всегда в «отпуске»! Пришел период увольняться – батальон взял чемоданы и пошел домой, а служить, кто будет? Другого-то еще нет – для него только солдатиков призвали, готовят, но как боевой единицы – его не существует, причем всегда! А как же передача опыта, слаживание подразделения и т.п. О какой боевой готовности того же батальона или в целом воинской части можно говорить в этом случае? Обыкновенный абсурд или, как говорят, «цирк уехал, а клоуны остались».

9. Вместе с правозащитниками создать независимую «горячую линию» для военнослужащих.

Создавайте. Только кто и как на жалобы реагировать будет? Где эти «правозащитники» заседать будут и как докажут свою профпригодность рассматривать жизнедеятельность оборонного ведомства, если вы, опять-таки, перед посещением Министерства обороны даже уставы не полистали? Как все будет фиксироваться, будет ли соблюдаться анонимность, а если будет, то, как доказывать факты нарушений? Одни вопросы. Тем более, что «телефоны доверия» имеются в каждой казарме. Если наши срочники боятся назвать открыто того негодяя, то это недостаток воспитания в семье, а не в армии. Здесь не учат «круговой поруке» и не закладывают «рабское начало».

10. Создать при каждой части попечительские советы с участием ветеранов и представителей родителей военнослужащих.

Создать – проблемы нет. Вот только для чего – каковы их функции и обязанности? Уже ведь предложили создать Департамент гражданско-военного сотрудничества, общественно-консультативный совет и даже омбудсмена – чего же более. Какой-то балаган выходит. Может еще создать Совет солдатских депутатов, как это было после Февральской революции? Что из этого вышло – достаточно посмотреть российский фильм «Батальон».

11. Подумать возможность солдатам выбирать своего представителя при командовании части, для решения бытовых, правовых и психологических вопросов.

12. Обеспечить право солдат срочной службы одного периода выбирать из своего круга представителя при командовании части для решения бытовых, правовых и психологических вопросов.

Определитесь в конце то концов – подумать или обеспечить. В 1917 году уже дали возможность – они офицеров потом по морде били и вешали. Проходили – знаем к чему ведет. Это армия, а не собрание в школьном классе!

13. Закрепить законом снятие уголовной ответственности с военного, который самовольно покинул воинскую часть по причине дедовщины.

Хорошая мысль, но, подумайте, что будет, если солдату, в силу его характера и воспитания, показалось, что над ним издевались, а от него всего лишь требовали выполнение статей Устава. И в случае оставления расположения части это классифицируется как преступление – это же статья! Так было, есть и будет во всех странах.
***

«Мы сделали шаг навстречу министерству обороны. Важно, что и они сделали шаг в ответ. Для нас темы дедовщины и информационной работы крайне важны. Они про построение доверия в обществе. Без него развитие страны невозможно. Изменение имиджа белорусской армии требует качественного исполнения существующего законодательства, изменения системы подготовки прапорщиков и сержантов, налаживания постоянного сотрудничества с гражданским обществом, открытой информационной политики ведомства», – подчеркнул в интервью СМИ Андрей Дмитриев.

Итого, можно подвести черту. Кроме как создать новые не нужные департаменты-советы, не понятные комитеты, все предложения свелись к болтологии – ничего стоящего или действительно обоснованного господа политики не предложили.

Между тем, Министерством обороны уже приняты определенные решения, и их озвучил Министр обороны генерал-лейтенант Андрей Равков, отвечая на вопросы во время прямой линии 4 ноября. В частности, решено выделить денежные средства для установки в местах размещения военнослужащих технических средств наблюдения, что позволит дежурному по школе, который находится в казарме, более оперативно видеть помещения, где находятся военнослужащие, чтобы минимизировать малейшие вопросы – стычек каких-то или какого-то воздействия.

Кроме того, по словам А.Равкова, принято решение по поводу финансирования объектов городка – клуба, столовой. Для медицинской роты будет закуплено новое оборудование.

Одновременно проводится проверка офицеров и прапорщиков всего центра, школы подготовки специалистов, и по результатам тестирования этих офицеров, в отношении некоторых, которые не подтвердят свой профессионализм, будет проведена аттестация и приняты соответствующие меры – или снижение в должности, или увольнение.

Распоряжением Президента допущен к исполнению обязанностей новый начальник 72 объединенного учебного центра полковник Владислав Будик, до недавнего времени – начальник управления службы войск Вооруженных Сил.

Также, в настоящее время, молодые люди, которые служат в Печах, могут иметь при себе телефоны, но только разрешенного образца. Такое решение, сообщили в Министерстве обороны, принял новый начальник учебного центра. При этом пользоваться мобильным солдаты могут не тогда, когда захотят, а согласно распорядку. Раньше звонить из армии тоже разрешалось, но хранились мобильные в строго «установленных местах».

Что же движет представителями «Говори правду» – действительно ли желание помочь оборонному ведомству или, все-таки, данные действия связаны с возможностью дополнительного пиара и привлечения голосов людей на свою сторону? С этим нужно разбираться, причем специалистам в определенных областях. Ведь не секрет, что многие представители СМИ и политического бомонда используют гибель военнослужащего в своих корыстных интересах.

Реформа срочной военной службы может быть и нужна, но говорить о ней и делать ее должны настоящие профессионалы, а не дилетанты из кампании «Говори правду». Неужели бывший срочник-Дмитриев не мог пообщаться на эту тему со своим отцом – офицером запаса, каким-никаким военным профессионалом, прежде чем формировать откровенно бредовые идеи, в том числе и по другим направлениям?..

Автор: Владимир Вуячич
2017-11-09читать далее

Поздравление с Днём 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции!

Примите поздравление с памятным Днём 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции!

Октябрь 1917 года потому велик, что на волне глубокого общественного разлома в условиях войны и разрухи, в муках и крови людей родился на Земле новый мир, открывший возможности для реального роста и раскрытия личности.

Несмотря на огромные трудности, жертвы и потери, на трагические ошибки и происки врагов, – новый мир озаботился путями реализации творческих способностей, сотрудничества, духовных и нравственных устремлений граждан. Девиз «Нам нет преград ни в море, ни на суше» отразил стремление советского народа выйти на передовые позиции.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

2017-11-07читать далее

Игорь Фроянов Уроки Октября: взгляд из ХХI века

Игорь ФРОЯНОВ, доктор исторических наук, профессор, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Отходит, кажется, в прошлое примитивное представление, согласно которому в октябре 1917 года в Петрограде произошёл государственный переворот, осуществлённый кучкой международных авантюристов, возглавляемых Лениным. Исторические факты неопровержимо свидетельствуют о том, что революции в России начала ХХ века явились результатом сравнительно длительного развития российской жизни, где заключительной фазой и стал Октябрь. Вот почему Октябрьскую революцию нельзя рассматривать изолированно от Февральской и революции 1905–1907 гг., а также ещё более отдалённых от неё событий. В противном случае не понять историческую роль и предназначение  Октября.

frojanov_3.jpgНачало социальных процессов, приведших к революционным потрясениям того времени, надо, по нашему убеждению, искать в эпохе реформ Петра I. Именно тогда обозначилась пропасть между дворянским сословием и трудовой массой населения, прежде всего крестьянством. Поляризация интересов помещиков и крестьян – основная ось, вокруг которой на протяжении двух столетий вращались противоречия российской действительности, разрешившиеся в конечном счёте крушением старой России. Напрашиваются два наиболее ярких примера исторической безответственности дворянского правительства: указ от 18 февраля 1762 г. о вольности дворянства и крестьянская реформа 1861 г.
Указ о вольности дворянства нельзя истолковывать иначе как акт сословно-корпоративного эгоизма помещиков, предоставивший «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы». По указу дворяне освобождались от обязательной службы, которая, впрочем, была единственным аргументом сохранения крепостничества.

      ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

2017-11-05читать далее

Юристы ЕС доказали полную законность присоединения Крыма к России

 Редакция «Завтра»  3 ноября 2017

Юристы ЕС признали, что референдум в Крыму полностью соответствовал украинской Конституции и нормам Организации Объединенных Наций.

Krym Rossija

Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа опроверг право Украины на какие-либо дальнейшие притязания и доказал, что раздутый международный скандал был полностью неправомерен. Об этом в личном блоге на официальном сайте Совета Федерации РФ рассказал политик Константин Косачев.

Косачев отметил, что западный юрист в своей статье в качестве аргументов приводит разделы из конституции Украины и Крыма. Вопреки риторике западных политиков и СМИ, все процессы, происходившие в 2014 году на полуострове не являются “аннексией”, а должны трактоваться именно как воссоединение с РФ.

Юрист выделяет несколько пунктов, на основе которых строится доказательство законного перехода Крыма в состав РФ. Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов. Согласно статье 138.2 данного раздела Конституции Украины, в частности, юрисдикция Автономной Республики Крым включает “организацию и проведение местных референдумов”.

   ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

2017-11-04читать далее

Сталин и генералы разведки в Октябре 1917 г.

Приближается столетняя годовщина Октябрьской революции. В условиях безбрежного разгула воровского капитализма и соответствующей ему демократии, которая именно такой и бывает.

 Их яростные защитники во главе с поцнерами, вонидзе и плечиными снова и снова, свято следуя геббельсовским дезинформационным технологиям, крушат за неё большевиков. Ведь не будь её, нынешняя демократия пришла бы в Россию на заре 20-го века.

Ниже приводится штудия публикации Олега Стрижака (закавыченные цитаты) на сайте «Дело Сталина» под названием «Генералы в Октябре (Или кто совершил переворот в Петрограде и создал Красную Армию)».

Целью спланированных Западом революций 1917 года было уничтожение Российской Империи как геополитического соперника.

 Фераль был триумфом таких намерений. Однако Октябрь и  гражданская война в корне изменили положение. Этот период был отмечен очень сложным противостоянием разных сил. Исключительно важную, хотя и неоднозначную, роль в ходе борьбы сыграл генералитет России. Малоизвестным остается решающее участие генералов в ходе Октябрьского переворота.

  Анатироссийская стратегия Запада возникла много раньше. Достаточно хорошо документирована эта Борьба Миров, Мира Западной цивилизации (падшего Христианства) и Иудаизма и Мира Русской цивилизации от времен разгрома крестового похода Александром Невским и ереси жидовствующих. Но она шла и раньше – во времена Хазарского каганата и даже Ветхого и Нового заветов. В начале 20-го века Запад запланировал раздробить Россию на ряд мелких государств (что пропагандировал и недалёкий академик Сахаров), обращенных в полностью подконтрольные Западу сырьевые придатки.

Однако Октябрь и последовавшая за ним гражданская война разрушила эти планы, Империя устояла, хотя и под другим названием.

    ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ 

2017-11-04читать далее

Где правда «говорящих правду»

22aee19d905f96330e233f9f849785ebf5a65434382c21a4a6120a5502328f45-02-11-2017

Признаюсь сразу, деятельность кампании «Говори правду» интересовала по различным причинам и ранее. Но то, что они общались с представителями Минобороны, не могло оставить равнодушным. Заинтересовало, о чем мог идти разговор. Попробовал изучить ситуацию, что называется детально, насколько это возможно.

Сначала прочитал все, что исходило от «говорящих правду». Ознакомился с официальной версией, исходящей от Минобороны. Сопоставил факты. Вник в проблему. Восхищает умение «говорящих» манипулировать общественным мнением. Профессионалы!!!

Что же получилось на самом деле?

Действительно 1 ноября в Центральном Доме офицеров прошел личный прием граждан. Так как Министр обороны находился в КНР с официальным визитом, его провел исполняющий обязанности министра генерал Олег Белоконев. Подробная информация об этом размещена на сайте военного ведомства.

Пришли на прием и представители  организации «Говори правду» Татьяна Короткевич и Андрей Дмитриев «с вопросами, касающимися прохождения военной службы».

Далее читаем там же: «Генерал-майор Олег Белоконев внимательно выслушал общественных активистов и довел им, что в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» предложения, представленные ими, будут рассмотрены и в установленный законодательством срок по ним будут даны ответы». Все официально, в соответствии с законом.

Но дальше происходит что-то непонятное. Плановый прием граждан в военном ведомстве представлен «говорящими правду» на ряде «независимых» сайтов как встреча в Минобороны с представителями гражданского общества по обсуждению предложений так называемой общественной комиссии, созданной еще перед учениями «Запад-2017», «куда вошли эксперты, представители гражданского общества, политики». Оказывается,  у «комиссии» сегодня в центре внимания – проблема «дедовщины».

К слову, накануне учения «комиссия» настоятельно требовала пустить их в войска для контроля и наблюдения за мероприятиями подготовки войск.
В военном ведомстве в ответе «контролерам» тогда разъяснили, что есть законодательство, в соответствии с которым четко определено кто и каким образом наблюдает за учениями. Для наблюдения за учением приглашают военных профессионалов зарубежных стран. Кстати, иностранных наблюдателей, включая представителей дипкорпуса и различных международных организаций, на учении было более 80 человек .

Политически ангажированные граждане, желающие наблюдать за учением, мало того, что не имеют военного образования, но и в массе своей никогда не служили в армии и никакого отношения к военной деятельности не имеют. Соответственно, их участие в наблюдении за учением нелогично, в том числе и противопоказано с точки зрения обеспечения мер безопасности.

Теперь же «говорящие правду» решили взяться за реформирование армии, вбросив лавину предложений. Между прочим, многие из них  были инициированы самим военным ведомством.

На приеме шел разговор об институте уполномоченного и организации «горячей линии».

Что касается «горячей линии», то эта идея уже давно реализована. Моя сестра, когда приезжала к сыну в гости в воинскую часть, рассказывала, что в клубе на стенде  были номера и «психологической помощи», и номер телефона командира части, есть и е-mail, на который можно написать письмо.  Если вы зайдете на сайт Минобороны, то там можете найти телефон психологической помощи и даже записаться на прием к гештальт-терапевту. При этом гарантируется полная конфиденциальность.

Так что же происходило реально на личном приеме?

По имеющейся информации, были выслушаны все обратившиеся, которые высказали свое мнение по ряду вопросов. Им были даны ответы.

Но правильнее же сказать – чего не было на приеме.

Итак, не было, да  и не могло быть, дискуссий по поводу вопросов, которых не было. Не было большинства предложений, которые «Говори правду» разместили на некоторых интернет-ресурсах. Не было обсуждения вопросов информационной работы военного ведомства и быть не могло. Да и «зорны склад Мінабароны», который, по мнению авторов «Говори правду», специально собрали для встречи  с представителями данной общественной кампании, никто не собирал. В личном приеме граждан всегда принимает участие ряд должностных лиц. И это обычная практика. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать на сайте и в газете Минобороны информацию о проведении личных приемов в военном ведомстве.

Литературный критик  Белинский писал:  «факт – ничто, и одно знание  факта – тоже ничто». Все дело в «разумении значения факта». Иными словами, для того, чтобы информация обрела ценность, ее нужно понять. Как мы видим, некоторые СМИ, информацию приняли, а вот поняли ли? Остается вопрос. Одним словом, складывается впечатление, что статьи на этих сайтах были подготовлены задолго до состоявшегося приема.

А далее, как и с материалом  сайта https://nina.nn.by/ от 23 октября.   Спрашивается, для чего и кому нужны эти «вбросы»? Поднять очередной шум? Нагнать новую волну?  Для чего?

Только для самопиара! Для очередной попытки убеждения людей в значимости неких общественных структур, претендующих на несопоставимо большую роль в политике, нежели они способны по объективным причинам играть в ней. А так все хорошо начиналось…

Уважаемые господа из организации «Говори правду»! Говорите правду – и к вам потянутся люди.

Автор: Александр Иванов
http://www.belvpo.com/ru/87916.html
2017-11-03читать далее

 

Страница 1 из 17712345...102030...Последняя »

 

?????NN ????NNN??
Листвянка